クマの駆除は必要か？ -

「かわいそう」と「危ない」の狭間で…ハンターが“来ない”最悪の現実

こんにちは。これまでの記事で、2025年のクマ被害がなぜ起きているのか（山の不作と人里の“ごちそう” ）、そして出会ってしまったらどうするかを見てきました。

リサーチを進めるほど、クマの「学習能力」の高さを知り、彼らがいかに賢く、そして時に「都市型」してしまっているかを知りました。

ここで、僕たち（そして社会）は、最も重い問いに直面します。 「クマの駆除は、本当に必要なのか？」

僕も、あなたの「クマも命がけなのだと思う」という気持ちが、痛いほど分かります。第2回で書いたように、彼らは生きるために必死でエサを探し、人里の柿や栗の味を覚えてしまった。その結果、人里に出てきてしまう。

だから、「かわいそう」という感情が湧くのは、当然です。

しかし、第1回で見たように、今年はすでに死亡事故が過去最多を更新しています。第3回で学んだ生存術があっても、実際に「猛獣」に襲われれば、命の保証はありません。

もし、クマが「小学校の校門前」に居座っているとしたら？「かわいそう」という感情論だけで、その場を立ち去ることができるでしょうか。「危ない」から、子どもたちを守るために、誰かが対処しなければならない。

悲しいことですが、人命が最優先される緊急事態において、「駆除」は「必要悪」として選択せざるを得ないのが現実なのだと思います。

…しかし。僕が今回、この問題をリサーチして本当に震えたのは、「駆除の是非」を議論している“以前”の問題が起きていたことです。

それは、 「いざ駆除が必要な時、その“担い手”が来ないかもしれない」 という、公衆安全の「崩壊」シナリオです。

第1回でも触れた、北海道積丹（しゃこたん）町の問題。この事件こそが、僕たちの「駆除体制」がいかに脆いかを象徴しています。

発端：9月27日、体重284kgという巨大なクマが捕獲された現場で、町の町議会副議長と、駆除にあたった猟友会のハンターが口論になりました。
“パワハラ”発言：複数の関係者によると、安全のために現場から離れるよう促された副議長は、ハンターに対し「誰にモノを言ってるか」「（ハンターの人数が多いことに）金貰えるからだろ」「俺にそんなことするなら、辞めさせてやる」といった、地位を背景にした「パワハラ」とも取れる発言をしたと報じられています。
体制の麻痺：これを受け、猟友会は「もう駆除はやりたくない」として、町からの「出動要請を拒否」。副議長は「僕は悪くない」と謝罪を拒否し、対立は1ヶ月以上も続きました。
最悪の事態：そして10月30日。「小学校の校門前にクマ２頭が居座る」という緊急通報。しかし、専門家である猟友会は出動できません。結果、小・中学校は「臨時休校」。町の安全が、完全に麻痺したのです。

「駆除は必要か？」と僕たちが議論している裏で、その駆除を（多くの場合、ボランティアか、その危険性に見合わない僅かな報酬で）引き受けてくれているハンターたちが、限界に達していました。

積丹町の事件は、氷山の一角です。彼らが直面しているのは、

…こんな状況で、「よし、地域のために命を張ろう」と誰が思えるでしょうか。ハンターの高齢化と後継者不足が叫ばれる中、彼らの「善意」と「自己犠牲」の上に、僕たちの安全はギリギリで成り立っていた。

積丹町の事件は、その「善意」が、たった一人の政治家の不適切な言動（とされるもの）によって、いかに簡単に壊れてしまうかを見せつけました。

「駆除は必要か？」僕の答えは、「人命に危険が迫る緊急時においては、悲しいが必要だ」です。

しかし、今回のリサーチでたどり着いた本当の危機は、そこではありませんでした。「駆除」という“汚れ仕事”を、社会的な尊敬も、十分な報酬も、政治的なサポートもないまま、現場のハンターたちの「善意」に押し付け続けてきた結果、その体制自体が崩壊の瀬戸際にある、ということです。

「かわいそう」と「危ない」の感情論で対立している間に、その「危ない」から私たちを守ってくれる最後の砦が、静かに撤退を始めている。これこそが、2025年の「クマ駆除」トレンドの裏に隠された、最も深刻な社会問題なのです。

【次の記事（第5回）予告】 「駆除」という手段が、これほど社会的に不安定なものだとしたら… 僕たちは、もう「駆除」だけに頼ることはできません。

では、「殺す」以外の方法で、この問題を解決する道はないのでしょうか？「うまく共存する方法はないのか？」次回は、国内外の「賢い」共存の成功例を徹底的にリサーチします。