この先のクマ対策は？

私たちが今、何をすべきか。「クマ危機」シリーズ最終提言

こんにちは。全6回にわたり、2025年の「クマ・クライシス」を追いかけてきました。このシリーズは、僕自身が感じた「猛獣がすぐそこに来ている」という恐怖と、「クマも命がけでは？」という葛藤から始まりました。

私たちは、このリサーチの旅で、多くの「知られざる現実」を学んできました。

すべてを学んだ今、僕たちは「この先、何をすべきか？」という最後の問いに直面しています。これは、誰か他人事の対策ではありません。政府、地域、そして私たち個人が、それぞれ「今すぐ」やるべきことです。

まず、今この瞬間も命の危険に晒されている地域があります。第4回で見たように、積丹町の例では、地域の駆除体制が政治的対立で「麻痺」してしまいました。ボランティアベースの猟友会に依存する従来の体制は、すでに限界です。

だからこそ、政府が10月31日の関係閣僚会議で打ち出した「緊急銃猟」の迅速な運用や、専門的な「ガバメントハンター」の育成は、必要な「緊急止血措置」です。地域の機能が麻痺した以上、公衆安全の最後の砦として、国が専門家を派遣し、住民の命を守るのは当然の責務です。

「駆除」で緊急事態を乗り切ったとしても、根本原因（第2回で見たプル要因）を放置すれば、来年も同じ悲劇が繰り返されます。今、自治体や地域社会がすべきことは、「奥山（クマの生息地）」と「人里（人間の生活圏）」の**「境界線（ゾーニング）」を、科学的に引き直す**ことです。

「賢い共存」への投資：第5回で見たように、成功例はあります。軽井沢のように専門NPO（ピッキオ）と契約し、ベアドッグによる「追い払い」と「学習」を専門的に行う。
「人里は魅力がない」と教える：北米のカンモア市のように、条例で「耐クマ仕様ゴミ箱」の導入を義務化する。
ハンターの「専門職」化：ボランティアに“汚れ仕事”を押し付けるのではなく、彼らを公的な「野生動物管理官」として適正に雇用し、その技術と経験に報いる体制に移行すべきです。

「共存」とは、何もしないことではありません。人間側が知恵とコスト（税金）を払い、クマに「人里は危険で、エサもない場所だ」と“教育”し続ける、終わりのない「管理（マネジメント）」なのです。

政府や自治体の対策を待っているだけでは、あなたの家の裏庭に来るクマはいなくなりません。この問題の「プル要因」を作ってしまったのは、他ならぬ私たち自身です。

だからこそ、私たち個人が「今すぐ」できる、そして「絶対にやらなければならない」対策があります。

“ごちそう”を撤去する（プル要因の排除） これが最も重要です。クマを「招待」するのを、今日からやめましょう。
- 生ゴミは、絶対に夜間や屋外に放置しない。
- 放置果樹。家の庭に、収穫しない柿、栗、リンゴはありませんか？それはクマにとって「ウェルカム・フルーツ」です。必ず収穫し、管理する。できなければ伐採する。地域でNPOが伐採活動をしていれば、それに協力する。
- キャンプや登山で、ゴミを絶対に持ち帰る 。
「予防」を徹底する（遭遇の回避） 第3回で学んだ基本の徹底です。
- 山や出没地域に入る時は、クマ鈴、ラジオ、アプリで自分の存在を知らせる。
- 活動が活発な早朝・夜間 の外出を控える。
「コスト」を理解し、支援する 「耐クマ仕様ゴミ箱」には設置費用がかかります。「ベアドッグ」の育成・維持にも費用がかかります。「クマ対策のために税金が上がる」ことを受け入れ、その活動を「クレーム」ではなく「支援」で支える。そして、命がけで出動してくれる猟友会の方々に、敬意を払う。それも、私たちにできる重要な「対策」です。

全6回のリサーチを終えて、僕がたどり着いた結論です。 2025年の「クマ・クライシス」は、「山の不作」が引き金になった「自然災害」であると同時に、私たちが「人里の管理」を放棄し（プル要因）、「公衆安全の担い手」への敬意を失った（駆除体制の崩壊）ことで起きた、 **「人災」**でもありました。

「クマも命がけ」で生きている。だからこそ、私たち人間が「賢く」ならなければいけない。

「共存」とは、クマとの間に「明確な境界線」を引き、その境界線を、私たち人間が責任とコストを持って維持し続けるという、「覚悟」そのものなのだと思います。

この長いリサーチにお付き合いいただき、本当にありがとうございました。あなたの「なんとかしなければ」という思いが、まずは自宅の「ゴミ出し」や「庭の柿の木」を見直す、小さな、しかし確実な一歩に繋がることを願っています。